Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (5)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (5)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • keine Grundrechtsverletzung Filter entfernen

5 Treffer in 5 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Topf-Secret: Informationsgewährung über Kontrollbericht der Lebensmittelüberwachung

    Urteil vom 14.09.2020 – W 8 K 19.1375

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Allgemeinverfügung hinsichtlich der Durchführung von Veranstaltungen

    Urteil vom 22.01.2021 – W 8 K 20.519

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Lebensmittel in Abgrenzung zu Scherzartikel - hier: „Zeolith für Tyrannosaurus“

    Urteil vom 14.02.2022 – W 8 K 20.1839

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Anfechtungsklage, Corona-Soforthilfe, Widerruf wegen Zweckverfehlung, Liquiditätsengpass, Auslegung des Bewilligungsbescheides, Definition des Liquiditätsengpasses mit Bezug auf Sach- und Finanzaufwand, keine Förderung für Personalaufwand, Betrachtung „ex Post“ im Nachhinein, Förderung nur für tatsächlich eingetretenen Liquiditätsengpass, intendiertes Widerrrufsermessen, kein Ausnahmefall, kein schutzwürdiges Vertrauen, keine Verfristung, keine Verwirkung, keine Grundrechtsverletzung, keine Willkür, Rückzahlungsverpflichtung, keine Entreicherung, mögliche Stundung- und Ratenzahlung

    Urteil vom 13.01.2025 – W 8 K 24.641

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Anfechtungsklage, Corona-Soforthilfe, Widerruf wegen Zweckverfehlung, Liquiditätsengpass, Auslegung des Bewilligungsbescheides, Definition des Liquiditätsengpasses mit Bezug auf Sach- und Finanzaufwand, keine Förderung für Personalaufwand, Betrachtung „ex Post“ im Nachhinein, Förderung nur für tatsächlich eingetretenen Liquiditätsengpass, intendiertes Widerrufsermessen, Rückzahlungsverpflichtung, kein Ausnahmefall, kein schutzwürdiges Vertrauen, keine Verfristung, keine Verwirkung, keine Grundrechtsverletzung, keine Willkür, keine Rechtswidrigkeit durch, angeblich häufige, Versäumung der einjährigen Widerrufsfrist in anderen Verfahren

    Urteil vom 23.05.2025 – W 8 K 24.1319

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Akteneinsicht
  • Allgemeinverfügung
  • Allgemeinverfügung der Stadt
  • Aluminium
  • Anfechtungsklage
  • Antrag über Internetplattform
  • Antragstellung
  • Auslegung des Bewilligungsbescheides
  • Auswahlermessen
  • Berufsfreiheit
  • Beschränkung von Veranstaltungen auf dem Stadtgebiet
  • Betrachtung „ex Post“ im Nachhinein
  • Beurteilungskompetenz des Bayerischen
  • Corona-Soforthilfe
  • Definition des Liquiditätsengpasses mit Bezug auf Sach- und Finanzaufwand
  • Förderung nur für tatsächlich eingetretenen Liquiditätsengpass
  • kein Ausnahmefall
  • kein schutzwürdiges Vertrauen
  • keine Förderung für Personalaufwand
  • keine Verfristung
  • keine Verwirkung
  • keine Willkür
  • Liquiditätsengpass
  • Rückzahlungsverpflichtung
  • Widerruf wegen Zweckverfehlung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel